日俄两国都发布了宣战公告之后,一面重整旗鼓,准备再战;一面加强舆论宣传,在国际上为自己寻找支持者。
俄国首先发难,指责日本不宣而战的行径是卑鄙无耻的行为,而俄国是遭受偷袭后的自卫战争,并且翻出甲午战争的老梗,日本也是不宣而战,证明日本就是一个卑劣成性的无耻国家,因此号招各国一起遣责日本,并支持俄国的正义战争。
法国首先响应了盟友的发声,认为日本的行为确实有违国际法,但同时又表示希望日俄两国能够停止战争,和平解决两国的争端。
其实法国人的心态十分复杂,他们当然不愿俄国在远东陷得过深,如果俄国过多将注意力集中在东方,就必须和徳国搞好关糸,解除自己的后顾之忧,但这样一来必然会影响到法俄同盟,因为法俄同盟的主要目标之就是英国和徳国,现在法国和英国的关系己经明显缓和,德国上升成为法国的头号敌人。因此法国并不希望俄国在这场战争中获胜,只有俄国在远东受到挫败,才会重新将视野转向欧洲这边来,但法国又怕俄国败得太惨,毕竟日本有英国的帮助,而且还有华东政府这个合作者,未必好对付,如果俄国的元气大伤,那么对德国的牵制作动有限,这对法国也是不利的。
于是法国只是在口头上表达了对盟友的支持,同时也表示希望两国能停止战争,重新谈判,虽然法国十分清楚这是不可能的事情,但也有必要向盟友表明自已的态度。
不过除了法国之外,国际舆论并没有如俄国所希望的那样遣责日本。英国牛津大学国际法专家霍兰德博士在《泰晤士报》上发表文章,声称“宣战书并非战争所必须的,日本并未破坏战争的基本法则”理由是现行的国际法中,并没有规定开战前必须宣战,在以前的150年里,大约爆发了110次战争,其中只有7次是宣战后再动武的,因此宣战并不是开战的必备条件。
美国耶鲁大学教授沃尔西也公开声明:“在日本攻击俄国军舰的行为上,用背信弃义和不正当的评价是不合适的。因为发表宣战书,只是让国民和中立国知道战争的性质和理由。而且在日本对俄国提交的断交书中,就有‘政府为了保护自身权益,将保留采取最适当的独立行动的权利’理解为包括战争手段,因此日本的行为是无可指责的,只能怪俄国自己沒有防范意识。”
而德国《新自由报》则刊文提到:在1877年的俄土战争中,俄国也就是这样不宣而战的,现在日本只不过是从俄国那里学到的手段而己,语气当中充满了幸灾乐祸的心态。
日俄开战,英德美三国都是乐见并且支持日本的,英国自不必说了,英日同盟就是针对俄国成立的,而且现在
请收藏:https://m.jtxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)