对于昨日《妙计损招救老任》一章,有几位朋友提出不同看法,虽然只是几位,但依着我梦游有话便说,否则便如梗在喉、不吐不快的性子,可要郁闷坏了。
我认为做为武侠来说,关于救任我行时西湖水的深度是几米、水下距地牢的土层有几米厚,明朝的火药威力可以炸开多大的口子,截断一角后将水泄至哪里,这些合情理、不合物理的事情可以忽略不计,不必在这些东西上细加参详。
可惜的是不止此书,我发现有些朋友对别人的书也是,不分书的体裁,常常揪住这些地方不放,非要让它符合‘现实’。可是即便我认真的搜取相关资料,在中详细说明这些相关数据,甚至请教很专业的爆破专家,写出很专业的爆破流程出来,除了被人骂混字数骗钱之外,于情节有何益处呢?
因为我不是这些方面的专家,在具体数据面前语蔫不详,但是需要在这些地方较真吗?需要吗?不需要吗?需要吗?如果有这方面的专家,那它是可行的就行了,不是吗?
如果你在故事情节上提出了问题,比如主角这个办法会引起梅庄四友怀疑,在这种条件下迫使梅庄四友主动引燃炸药,下去救人不合情理,那么只要言之在理,我是一定听从的。
至于那些涉及到科学技术的问题,大可不必非要与现实科学对号入座。隔断出来的水也不少是吗?主角能动员十数万人把整个西湖都清淤了,挖出的泥巴都能再修一条‘吴堤’了,那么在长堤外用千百民工假借修园子,再挖出一条泄水池来何难之有?明朝火药威力不够?君不见诸多武侠书中的‘霹雳堂’火药能力之强连定点定向爆破都可轻易做到,这是武侠,那些问题,作者说解决就解决喽!
我在《闪腰》一章中提及原著中不合理的情节时,提的也只是作为故事情节、做为故事中塑造的人所不应该发生的有悖常理的地方,比如下地牢时,事先被塑造得既有心计、又十分小心的梅庄四友竟然敞着几道门户?任我行戴着头罩离开,那些老江湖始终不曾发觉有异的情节等,这是涉及到所塑造的人物和赋予他的聪明机警所不应犯的错误,因此我提出不合情理、不现实,予以推翻。
并无托大教训别人怎么看书的意思,我只是觉得很认真地讨论武侠中有关刚刚提到的那些东西,失之偏颇。包括以前一些书友提过的什么毒药的药效有多长才合理,引经据典地证明破气式从道理上是不可能实现的等等,那些原本就是虚幻的东西,奈何非要以科学来解释呢?
我的书四十多万字写下来,情节中不合情理的地方也有许多被书友提出来,我认为那才是俺的大破腚啊^_^。比如我写魏忠贤捡到袈裟一节,就有书友提出那么大一件衣
请收藏:https://m.jtxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)