由自在地说笑，有的版面用了“童年”这个主题。左边全是衣衫破烂在垃圾堆里捡东西、在天桥上乞讨、拿着缺残的书页在自学的黑人小孩，而右边，则是穿着讲究油头粉面面前摆着

　　蛋糕或者是站在自己花园里玩飞碟地白人小孩。这样面，几乎没有什么文字，《市民报》也没有发布自己的观点，自己对于种族歧视地态度。但是任何阅读这份报纸的人，都可以从里面读出他们的立场并且被深深地震撼了，而这种震撼的效果。是那些枯燥的文字远远不能达到的。

　　“这个利莫尔，简直就是个鬼才！这样设计，这样的排版，厉害！”看着那些图片，斯蒂勒发出了由衷地赞叹。

　　“什么时候我们的杂志如果能做到这样别出心裁，那就好了。”我笑着把下面地《好莱坞时报》抽了出来。

　　占居《好莱坞时报》大部分篇幅的，依然是和《帝国旅馆》有关的文章。但是还有不少介绍评论与《帝国旅馆》同时首映地另外两部电影的报道。

　　《好莱坞时报》地头条，刊登地照片不是《帝国旅馆》的海报。而是一张电影票，一张《帝国旅馆》的电影票，它的标题是：这仅仅是一部电影吗？

　　前面的几版都是评论文章。好莱坞的很多电影人，像金。维多、刘别谦都发表了自己地观看。有些人专门评说《帝国旅馆》。而有些人在说起了茂里安。古柏的《草原》和赫伯特。布莱农的《骗人的丹方》。

　　威廉。惠勒地文章，最具代表性：“昨晚好莱坞上映了三部电影，分别是梦工厂的《帝国旅馆》、派拉蒙地《草原》和福克斯的《骗人的丹方》，但是第二天早晨，所有人都在谈论一部电影，剩下的两部。仿佛从来没有放映过一般。这这种情况，是非常耐人寻味的。如果把《帝国旅馆》比作是一颗璀璨的明珠地话，那么其余的这两部电影是什么呢？在我看来，他们充其量也就是河边随处可见地鹅卵石。和《帝国旅馆》相比。无论是在情节的设计上、镜头的运用上还是在影片的艺术思考上，《草原》和《骗人的丹方》都是极为粗糙的。”

　　“先说茂里安。古柏先生的《草原》。这是一部中规中矩的代表着10年前好莱坞一般电影审美原则的电影，故事老套，讲的就是英雄救美的老套故事，演员的表演虚假而没有漏*点，镜头运动生硬得要命，惟一值得肯定的是导演尝试着运用蒙太奇剪辑。但是这种剪辑根本就生的水平。至于赫伯特。布莱农的《骗人的丹方》，因为是从舞台剧上改编而来。所以在故事的立意上要比《草原》高明一些，但是也正是因为这部电影来源于舞台剧，这部电影的导演从一开始就几乎把舞台剧稍微改头换面一下就搬上了银幕，这样做产生的一

　　请收藏：https://m.jtxs.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）